财产损害赔偿纠纷 （2013）浙温民终字第576号

根据瑞安市公安局消防大队瑞公消火认字（2011）第0009号火灾事故认定书以及温州市公安局消防支队温公消火认字（2011）第0003号火灾事故认定书的认定，本案所涉火灾事故的起火部位为瑞安市东山街道经济开发区水产城二区附40号商铺一层；起火点距北侧卷帘门约3.2米至5.8米、东墙往西约1.6米，楼梯下方范围内，即二区附40号商铺内。上述两份火灾事故认定书系消防机构依法出具的火灾事故认定，可以作为本案认定事实的依据。由于本案火灾事故发生在二区附40号商铺内即上诉人租赁使用的营业房内，按照2010年6月28日上诉人与被上诉人订立的瑞安水产城营业房临时租赁协议书和消防安全责任合同书的约定，租赁使用的营业房内发生消防安全事故由上诉人负责。因此本案上诉人主张被上诉人违反消防安全责任合同书的约定依据不足，上诉人要求被上诉人承担违约赔偿责任的诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费18300元，由上诉人王春娒负担。本判决为终审判决。审判长　张　毅审判员　陈肖俭

根据瑞安市公安局消防大队瑞公消火认字（2011）第0009号火灾事故认定书以及温州市公安局消防支队温公消火认字（2011）第0003号火灾事故认定书的认定，本案所涉火灾事故的起火部位为瑞安市东山街道经济开发区水产城二区附40号商铺一层；起火点距北侧卷帘门约3.2米至5.8米、东墙往西约1.6米，楼梯下方范围内，即二区附40号商铺内。上述两份火灾事故认定书系消防机构依法出具的火灾事故认定，可以作为本案认定事实的依据。由于本案火灾事故发生在二区附40号商铺内即上诉人租赁使用的营业房内，按照2010年6月28日上诉人与被上诉人订立的瑞安水产城营业房临时租赁协议书和消防安全责任合同书的约定，租赁使用的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第576号上诉人（原审原告）王春娒。委托代理人余心海。被上诉人（原审被告）瑞安水产城有限公司。法定代表人郑安静。委托代理人于文凤。上诉人王春娒因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2010年6月28日，原、被告订立……