不当得利纠纷 （2016）豫11民终367号

收条是接收人在接收财物后给送交人出具的书面凭证，只能证明当事人之间发生了给付与收取财物的事实，不能证明当事人之间必然存在债权债务关系。本案王顺喜于2013年11月25日交付给林新建20000元，林新建给王顺喜出具了收到条一份，该收到条载明：“收到条，今收到王顺喜交来现金贰万元整，￥20000元。林新建，2013.11.25”，现王顺喜仅凭此收到条向林新建主张返还20000元，但该收到条对于王顺喜主张的债权债务关系表达的不明确，王顺喜又没有其他证据予以佐证，故王顺喜要求林新建返还20000元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王顺喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺喜负担。上诉人王顺喜上诉称：一、原审法院查明事实不清。1、上诉人与被上诉人没有经济利益关系，被上诉人以办理产权证为名，胁迫上诉人支付20000元现金，属于不当得利。2、上诉人并不欠四海公司货款。3、被上诉人给上诉人出具的收到条可以印证被上诉人收到的现金不是欠款，也不能证明是代四海公司收到的货

收条是接收人在接收财物后给送交人出具的书面凭证，只能证明当事人之间发生了给付与收取财物的事实，不能证明当事人之间必然存在债权债务关系。本案王顺喜于2013年11月25日交付给林新建20000元，林新建给王顺喜出具了收到条一份，该收到条载明：“收到条，今收到王顺喜交来现金贰万元整，￥20000元。林新建，2013.11.25”，现王顺喜仅凭此收到条向林新建主张返还20000元，但该收到条对于王顺喜主张的债权债务关系表达的不明确，王顺喜又没有其他证据予以佐证，故王顺喜要求林新建返还20000元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终367号上诉人（原审原告）：王顺喜，男，汉族，1953年11月24日出生。委托代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林新建，男，汉族，1966年3月16日出生。上诉人王顺喜因与被上诉人林新建不当得利纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……