合同纠纷 （2020）浙01民终9079号

案涉《投资合作协议》、《业绩补偿支付协议》、《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。《股权转让协议》约定的付款期限已经届满，但李彦伟至今未支付补偿款，已构成违约，永创智能公司有权要求李彦伟履行支付补偿款及违约金的义务。本案中，案涉协议的订立主体均为有经验的商事主体，是在充分考虑己方利益的前提下，才与对方进行交易；三份协议的订立时间先后相距2年且在内容上有关联关系，各方当事人应当知道每一份协议签订后在法律上须承担的责任和后果；案涉协议中，永创智能公司与李彦伟对未实现净利润的补偿款计算、溢价出资部分的补偿款、股权转让价款以及违约金均作了明确约定；并且直至2019年2月，李彦伟在微信聊天中仍明确表示对补偿款1022184.67元付款义务的认可。综合考虑上述因素，李彦伟在抗辩理由中所提自己没有经验、协议签订后才发现约定不公平的主张，缺乏事实依据，该院不予采信。协议约定违约金为2000000元，永创智能公司诉请自逾期付款之日起按年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，并未加重李彦伟的负担，该院予以准许，且

案涉《投资合作协议》、《业绩补偿支付协议》、《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。《股权转让协议》约定的付款期限已经届满，但李彦伟至今未支付补偿款，已构成违约，永创智能公司有权要求李彦伟履行支付补偿款及违约金的义务。本案中，案涉协议的订立主体均为有经验的商事主体，是在充分考虑己方利益的前提下，才与对方进行交易；三份协议的订立时间先后相距2年且在内容上有关联关系，各方当事人应当知道每一份协议签订后在法律上须承担的责任和后果；案涉协议中，永创智能公司与李彦伟对未实现净利润的补偿款计算、溢价出资部分的补偿款、

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9079号 上诉人（原审被告）：李彦伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州永创智能设备股份有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园九路**。 法定代表人：罗邦毅，董事长。 委托诉讼代理人：郑淑云、魏淑华，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人……