劳务合同纠纷 （2016）浙01民终6312号

根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张汉武提出尼加拉公司支付其2013年7月1日至2014年3月31日期间的劳务报酬90000元的请求，未能就其于2013年7月1日至2014年3月31日期间为尼加拉公司提供了劳务提供充足有效的证据，属证据不足，且其请求亦已超过法定的诉讼时效，且不存在时效中止或中断的法定情形，故对其该项诉请，原审法院不予支持。张汉武主张尼加拉公司支付其2015年10月1日至2016年3月31日期间的劳务报酬60000元，经查，尼加拉公司自认张汉武自2016年3月1日以后未到尼加拉公司处工作，张汉武亦未能提供充足有效的证据证明2016年3月1日至3月31日其为尼加拉公司提供了劳务，故对张汉武合理部分的诉请，原审法院予以支持。2015年10月27日，尼加拉公司就午餐费采取现金方式发放进行了内部审批，决定每月5日发放，确定午餐费标准为每月300元。故对张汉武主张2015年11月至2016年2月期间的午餐费补助，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳

根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张汉武提出尼加拉公司支付其2013年7月1日至2014年3月31日期间的劳务报酬90000元的请求，未能就其于2013年7月1日至2014年3月31日期间为尼加拉公司提供了劳务提供充足有效的证据，属证据不足，且其请求亦已超过法定的诉讼时效，且不存在时效中止或中断的法定情形，故对其该项诉请，原审法院不予支持。张汉武主张尼加拉公司支付其2015年10月1日至2016年3月31日期间的劳务报酬60000元，经查，尼加拉公司自认张汉武自2016年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6312号上诉人（原审被告）杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际2幢501、502室。法定代表人王文霞，董事长。委托代理人李耀辉，广东灜尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张汉武，男，1967年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。上诉人杭州尼加拉置业有限公……