继承纠纷 冀01民终5863号

依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被继承人陈某修、王明琦于2006年4月3日与被告王某签订房屋赠与协议书，陈某修、王明琦将陈某修名下位于义堂村义文胡同13号院及土地使用权赠与王某，王某接受该赠与。原告对该赠与协议书不认可，并申请对该赠与协议书签字处“陈某修”进行笔迹鉴定，被告向法院提交了双方均认可的由陈某修签字的检材作为比对样本，经鉴定，该赠与协议书中签字处“陈某修”与样本中“陈某修”系同一人书写。后原告申请对该赠与协议书的形成时间进行鉴定，因原被告双方均不能在指定期限内提交双方均认可的检材，故该鉴定无法进行，应由原告承担不利后果。故该赠与协议书应为合同双方当事人真实意思表示，合法有效，由义堂村义文胡同13号院拆迁置换所得利益应归被告所有。原告虽提交家产继承书，但被告不认可，该家产继承书落款日期为2008年5月16日，被继承人陈某修的病历显示其因右上肢活动受限半月入院，入院时间为2008年5月26日，故被告申请对该家产继承书进行鉴定，并提交了在鉴定赠与协议书时原告认可的检材作为比对样本，但原告以时间过长为由不同意由该检材作为对家产继承书鉴定的比对样本，亦未在指定期限内提交相关

依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。被继承人陈某修、王明琦于2006年4月3日与被告王某签订房屋赠与协议书，陈某修、王明琦将陈某修名下位于义堂村义文胡同13号院及土地使用权赠与王某，王某接受该赠与。原告对该赠与协议书不认可，并申请对该赠与协议书签字处“陈某修”进行笔迹鉴定，被告向法院提交了双方均认可的由陈某修签字的检材作为比对样本，经鉴定，该赠与协议书中签字处“陈某修”与样本中“陈某修”系同一人书写。后原告申请对该赠与协议书的形成时间进行鉴定，因原被告双方均不能在指定期限内提交双方均认可的检材，故该鉴定无法进行，应由原告承担不利后果。故该赠与协议书应为合同双方当事人真实意思表示，合法有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书冀01民终5863号上诉人（原审原告）陈某，木制品二厂退休职工。委托代理人王某立，南车石家庄车辆工厂退休职工。委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，石家庄市石联开关厂个体经营户。委托代理人李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。上诉人陈某因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1902号民事判决，向本院提……