民间借贷纠纷 （2019）吉2403执异99号
裁判要旨
（2018）吉2403执1631号案件所查封的房屋项下有抵押贷款，红石乡红石村的厂房项下也有抵押贷款，并且没有缴齐土地租金，因此存在部分财产不宜执行，或者在评估拍卖房屋后，需要先行偿还贷款的问题，因此本院在执行过程中并无超标的执行的情况。 关于张某、陈某所主张怡品蓝庭的房屋为其唯一住房的问题，经听证会审查，张某名下还有其他房屋，因此怡品蓝庭的房屋并非其唯一住房。 另外，本院在执行陈某的工资时，已经为其保留了相应的生活费用，故本院在（2018）吉2403执1631号案件中执行怡品蓝庭的房屋的行为并无不当。 张某、陈某的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回张某、陈某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 晶人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇一九年十月三十一日书 记 员 吴承峻
摘要
张国良、陈秀丽对陈富奇与张国良、陈秀丽民间借贷纠纷执行一案执行异议执行裁定书
正文（节选）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异99号异议人（被执行人）：张某。 异议人（被执行人）：陈某。 申请执行人：陈某1。 委托诉讼代理人：陈某2本院在执行申请执行人陈某1与被执行人张某、陈某民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）张某、陈某对本院（2018）吉2403执1631号执行案件中的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 现已审查终结。 张某……