民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终2455号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告边纯杰虽辩称涉案100万元系合伙期间正常经济往来业务，但没有提供证据证明收款的依据，而根据原告李莉提供的与广饶鑫泰石料厂财务人员财务交接补充明细，并不涉及涉案100万元；淄博品胜工贸有限公司的转让协议对淄博品胜工贸有限公司全部投资做了认定，亦未涉及涉案100万元，因此，被告边纯杰称涉案100万元系合伙期间正常经济往来的辩驳理由，不能成立。根据被告以个人名义签订的土地租赁协议和淄博品胜工贸有限公司转让时包括被告边纯杰在内的各方认可土地系边纯杰个人购入这一事实，土地租赁费应由被告边纯杰负担，原告在涉案100万银行转账摘要中标明“买地钱”，遂后，被告用此款支付许康土地租赁费100万元，因此，原告李莉要求被告边纯杰归还借款100万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告边纯杰虽辩称涉案100万元系合伙期间正常经济往来业务，但没有提供证据证明收款的依据，而根据原告李莉提供的与广饶鑫泰石料厂财务人员财务交接补充明细，并不涉及涉案100万元；淄博品胜工贸有限公司的转让协议对淄博品胜工贸有限公司全部投资做了认定，亦未涉及涉案100万元，因此，被告边纯杰称涉案100万元系合伙期间正常经济往来的辩

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2455号 上诉人（原审被告）：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人边纯杰因与被上诉人李莉……