建设工程施工合同纠纷 （2013）桂市民一终字第498号

本案争议焦点为：一、原告ＸＸ柏作为实际施工人与中铁二十五局集团公司、中铁二十五局六公司、广西财富天地公司、桂林财富公司、九环劳务公司的法律关系。中铁二十五局集团公司虽经过招投标取得桂林财富名城“锋尚公寓楼、祥郡B座住宅楼”工程施工项目总承包权，但中铁二十五局集团公司却将该工程交由其控股的子公司中铁二十五局六公司承建，而两公司系各自独立的法人单位，故中铁二十五局集团公司将该工程交由中铁二十五局六公司的行为属转包行为。中铁二十五局六公司承揽“锋尚公寓楼、祥郡B座住宅楼”工程施工项目后，却又将该工程再次转包给无建筑资质的实际施工人ＸＸ柏进行施工，其转包行为违反了《建筑法》第二十八条关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定。因此，ＸＸ柏以九环劳务公司名义与中铁二十五局六公司签订《劳务分包协议书》虽系双方真实意思表示，但违反相关的法律规定，属无效协议。根据《合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告ＸＸ柏在施工过程

本案争议焦点为：一、原告ＸＸ柏作为实际施工人与中铁二十五局集团公司、中铁二十五局六公司、广西财富天地公司、桂林财富公司、九环劳务公司的法律关系。中铁二十五局集团公司虽经过招投标取得桂林财富名城“锋尚公寓楼、祥郡B座住宅楼”工程施工项目总承包权，但中铁二十五局集团公司却将该工程交由其控股的子公司中铁二十五局六公司承建，而两公司系各自独立的法人单位，故中铁二十五局集团公司将该工程交由中铁二十五局六公司的行为属转包行为。中铁二十五局六公司承揽“锋尚公寓楼、祥郡B座住宅楼”工程施工项目后，却又将该工程再次转包给无建筑资质的实际施工人ＸＸ柏进行施工，其转包行为违反了《建筑法》第二十八条关于禁止承包单位将

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第498号上诉人（一审原告）ＸＸ柏。委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。上诉人（一审被告）桂林市财富商业城有限责任公司。住所地桂林市漓江路**号。法定代表人覃柳金，该公司董事长。委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中铁二十五局集团第六工程有限公司。……