劳动争议 （2015）二中民终字第00958号

侯文启主张其于1980年8月至1988年8月期间与黄山店煤矿存在劳动关系，为证明其主张，侯文启申请证人张×出庭作证。张×述称侯文启曾在黄山店煤矿工作，因张×曾任黄山店煤矿的矿长及法定代表人，其证言的证明效力较高，且张×的证言与侯文启的陈述在细节上基本一致，能够相互印证，原审法院据此认定侯文启曾在黄山店煤矿工作并无不妥，周口店公司虽对侯文启曾在黄山店煤矿工作的事实不予认可，但未提供相反证据，本院对其该上诉意见不予采信。关于侯文启的工作年限，用人单位负有举证责任，周口店公司未提交证据对此予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信侯文启关于工作年限的主张，确认其于1980年8月至1988年8月期间与黄山店煤矿存在劳动关系，并无不当。企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动。黄山店煤矿于2006年注销后，周口店公司作为黄山店煤矿的主办单位，可以作为诉讼当事人参加相关诉讼活动，原审法院所做处理亦无不妥。综上，原判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京市

侯文启主张其于1980年8月至1988年8月期间与黄山店煤矿存在劳动关系，为证明其主张，侯文启申请证人张×出庭作证。张×述称侯文启曾在黄山店煤矿工作，因张×曾任黄山店煤矿的矿长及法定代表人，其证言的证明效力较高，且张×的证言与侯文启的陈述在细节上基本一致，能够相互印证，原审法院据此认定侯文启曾在黄山店煤矿工作并无不妥，周口店公司虽对侯文启曾在黄山店煤矿工作的事实不予认可，但未提供相反证据，本院对其该上诉意见不予采信。关于侯文启的工作年限，用人单位负有举证责任，周口店公司未提交证据对此予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信侯文启关于工作年限的主张，确认其于1980年8月至1988年8

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00958号上诉人（原审被告）北京市周口店资产经营公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。法定代表人贾国成，经理。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托代理人张旭，女，1987年4月26日出生，北京市博维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）侯文启，男，1963年9月24日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律……