土地承包经营权纠纷 （2015）大民三终字第650号

农村集体经济组织成员合法的土地承包经营权受法律保护。普兰店市铁西办事处快马厂村土地台账显示，陶永胜和被告李孟成在“囚泥地”处分别享有8.3亩和2.8亩承包地经营权，但台账上并未明确记载关于双方承包地四至范围及界限划分，双方因涉案的一垄地发生纠纷后，陶永胜于2014年5月22日将其承包的“囚泥地”8.3亩和包括耕种其他农户的土地在内共计13.8亩经营权全部转让给了案外人余力滔和尹学良，并在村土地台账上进行了变更登记。虽然转让未包括涉案的一垄地，但根据双方一致确认的各自承包地四至范围，以及承认实际耕种的土地面积均多于土地台账记载亩数的事实，经实地丈量双方耕种的“囚泥地”的亩数，分别比台账记载的8.3亩和2.8亩多出1.59亩和0.93亩。由此表明，包括双方相邻涉案的一垄地在内多出部分的土地，均不属于双方在“囚泥地”承包经营权范围，应属于集体所有。现双方均同意多出的部分土地归由村集体挑水沟作为双方承包地界限的划分，原审法院认为合理合法。虽然双方均主张涉案的一垄地属于各自承包地，但未能提供足够的证据加以证明。陶永胜提供的该村人民调解委员会出具的名头为“关于陶永胜和李孟成土地边界纠纷调解过程”的

农村集体经济组织成员合法的土地承包经营权受法律保护。普兰店市铁西办事处快马厂村土地台账显示，陶永胜和被告李孟成在“囚泥地”处分别享有8.3亩和2.8亩承包地经营权，但台账上并未明确记载关于双方承包地四至范围及界限划分，双方因涉案的一垄地发生纠纷后，陶永胜于2014年5月22日将其承包的“囚泥地”8.3亩和包括耕种其他农户的土地在内共计13.8亩经营权全部转让给了案外人余力滔和尹学良，并在村土地台账上进行了变更登记。虽然转让未包括涉案的一垄地，但根据双方一致确认的各自承包地四至范围，以及承认实际耕种的土地面积均多于土地台账记载亩数的事实，经实地丈量双方耕种的“囚泥地”的亩数，分别比台账记载的8.

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第650号上诉人（原审原告）：陶永胜，农民。被上诉人（原审被告）：李孟成，农民。被上诉人（原审被告）：王英，农民。上诉人陶永胜因与被上诉人李孟成、王英土地承包经营权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（以下简称原审法院）曾作出（2014）普民初字第532号民事裁定，驳回了上诉人陶永胜的起诉。2014年4月23日，本院作出（2014）大民三……