劳务合同纠纷 （2017）云06民终1776号

本案争议的焦点是：上诉人范应龙提供的证据能否证明其主张。上诉人范应龙针对被上诉人邓昌华未完工程量及工程存在质量问题在一审审理期间提交了如下几组证据：1、潘某、苏鑫松、许凯出具的《证明》、昭通市金墙物业管理有限公司工程部李某出具的《证明》以及潘某、李某的身份证明共6页，证明锦绣小区1栋1单元（鲁荣元）和2单元（邓昌华）原水电施工人员无故离场，以及被告未完成的工作量和工程质量不合格的事实；2、《左栋地下室邓昌华未完成工程量》、《1CS左栋邓昌华未完成工程量》、《1CS左栋邓昌华完成工程量》、《1CS左栋邓昌华返工部分工程量（2单元）》。3、部分现场工人对被告返工的量和没有完成的量出具的书面证明共4页，证明被告未完成约定的工程量及工程质量不合格的情况；4、证人潘某、李某、王某出庭作证。潘某证实了邓昌华所做工程未完工以及质量存在问题；李某证实其是昭通市金墙物业管理有限公司的工程部部长，他们之前发生的事情其不清楚，公司入住后一直是和范应龙有接触，范应龙处理的工程质量问题有一百多家，对邓昌华施工的工程量、质量范围其不知道；王某证明了后期工程是其做的，前期工程是谁做其不知道。以上证据经庭审质证，被上

本案争议的焦点是：上诉人范应龙提供的证据能否证明其主张。上诉人范应龙针对被上诉人邓昌华未完工程量及工程存在质量问题在一审审理期间提交了如下几组证据：1、潘某、苏鑫松、许凯出具的《证明》、昭通市金墙物业管理有限公司工程部李某出具的《证明》以及潘某、李某的身份证明共6页，证明锦绣小区1栋1单元（鲁荣元）和2单元（邓昌华）原水电施工人员无故离场，以及被告未完成的工作量和工程质量不合格的事实；2、《左栋地下室邓昌华未完成工程量》、《1CS左栋邓昌华未完成工程量》、《1CS左栋邓昌华完成工程量》、《1CS左栋邓昌华返工部分工程量（2单元）》。3、部分现场工人对被告返工的量和没有完成的量出具的书面证明共4

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1776号上诉人（原审原告）范应龙，男，1985年9月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）邓昌华，男，1976年12月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。上诉人范应龙与被上诉人邓昌华劳务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院……