劳务合同纠纷 （2016）豫15民终419号

原告王国安在被告潘明富工地上务工，并提供铲车给被告干活，被告欠付原告工资及铲车费用31000元有被告向原告出具的欠条在案为证，现原告要求被告支付该欠款，法院予以支持；被告辩称其因为比较忙欠条数额打错了，因被告并未提供相关证据证明其欠条所书数额与事实不符或是在意思表示不真实或者不自由的情况下书写该欠条，故其此项辩称，因无证据支持法院不予采纳；被告辩称已支付原告20000元并持有原告书写的“领条”，因其提供的“领条”书写日期在“欠条”的前一天，其该辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告潘明富于本判决书生效后十日内，付给原告王国安工资及铲车费用31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，由被告潘明富承担。宣判后，潘明富不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人聘请被上诉人做工程技术指导，口头讲好每月3000元工资，施工期为2013年9月至2014年1

原告王国安在被告潘明富工地上务工，并提供铲车给被告干活，被告欠付原告工资及铲车费用31000元有被告向原告出具的欠条在案为证，现原告要求被告支付该欠款，法院予以支持；被告辩称其因为比较忙欠条数额打错了，因被告并未提供相关证据证明其欠条所书数额与事实不符或是在意思表示不真实或者不自由的情况下书写该欠条，故其此项辩称，因无证据支持法院不予采纳；被告辩称已支付原告20000元并持有原告书写的“领条”，因其提供的“领条”书写日期在“欠条”的前一天，其该辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终419号上诉人（原审被告）潘明富，男，汉族，1957年12月6日生。委托代理人黄顺提，1963年7月28日。被上诉人（原审原告）王国安，男，汉族，1960年2月15日生。上诉人潘明富因与被上诉人王国安劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……