劳务合同纠纷 （2014）通中民终字第2218号

本案中，李金国以弘原劳务公司的名义与梅益桂签订有塔吊操作劳务协议，将承接的启东恒大威尼斯水城会议展览中心工程塔吊操作施工业务发包给梅益桂施工，由梅益桂组织人员进行塔吊施工，并由该工地管理人员陈正平与梅益桂结账，结算后，尚欠梅益桂塔吊操作工资54000元，事实存在，法院予以确认。本案的争议焦点：李金国与梅益桂签订合同是个人行为还是代表南通英雄建设集团有限公司恒大威尼斯水城九大中心一标段工程项目部的名义签订的职务行为？从合同要件看，李金国与梅益桂所签订的合同既无单位公章，也无单位授权，又不是以项目部的名义签订的，而是以未进行工商登记所谓的南通弘原劳务公司的名义，与梅益桂签订的合同，故对塔吊操作劳务协议的签订应认定为李金国的个人行为。关于对陈正平的行为的认定，梅益桂按照2011年11月22日与李金国签订有塔吊操作劳务协议，在约定的启东恒大威尼斯水城会议展览中心工程中履行合同，在履行合同的过程中，受工程管理人员陈正平调动、指挥，履行合同的情况由陈正平签字确认，陈正平的行为是履行管理的行为。现李金国与陈正平对谁支付梅益桂的工资相互推诿。法院认为，梅益桂的工资应由李金国予以支付，其理由为梅益桂是基

本案中，李金国以弘原劳务公司的名义与梅益桂签订有塔吊操作劳务协议，将承接的启东恒大威尼斯水城会议展览中心工程塔吊操作施工业务发包给梅益桂施工，由梅益桂组织人员进行塔吊施工，并由该工地管理人员陈正平与梅益桂结账，结算后，尚欠梅益桂塔吊操作工资54000元，事实存在，法院予以确认。本案的争议焦点：李金国与梅益桂签订合同是个人行为还是代表南通英雄建设集团有限公司恒大威尼斯水城九大中心一标段工程项目部的名义签订的职务行为？从合同要件看，李金国与梅益桂所签订的合同既无单位公章，也无单位授权，又不是以项目部的名义签订的，而是以未进行工商登记所谓的南通弘原劳务公司的名义，与梅益桂签订的合同，故对塔吊操作劳务

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2218号上诉人（原审被告）李金国。委托代理人丁大虎。被上诉人（原审原告）梅益桂。委托代理人王运璋。原审被告南通弘原建设工程有限公司，住所地南通市经济开发区苏通科技产业园江城路1088号。法定代表人陈小军。原审被告陈正平。两原审被告委托代理人丁大虎。上诉人李金国因与被上诉人梅益桂、原审被告南通弘原建设工程有限公司、陈正平劳务合同纠纷……