提供劳务者受害责任纠纷 （2014）榕民终字第2799号

被告李美兴将其厂房以单包工形式包给被告刘耀辉建造，为此两被告签订了一份建房的《工程协议书》，被告刘耀辉雇佣原告郑祖贵从事建房工作，因此对于建房来说，由于两被告签订了建房的《工程协议书》，两被告之间系建设工程施工合同关系，被告刘耀辉与原告之间形成雇佣关系。对于拆房，被告刘耀辉主张当时在场的李长国、李海平、周代户三位民工的证人证言证实其没有雇请原告等民工去拆房，系被告李美兴的弟弟叫原告等民工按做点工的性质去另外一处拆房。从被告李美兴提供的工程结算清单来看，被告李美兴是与被告刘耀辉一次性结算拆房的工资，按每天每人350元的工资标准计算，总共6300元的拆房工资统一由被告刘耀辉向被告李美兴领取，再由被告刘耀辉分发给民工，且李长国、李海平两位证人证言均表明拆房的日工资少于结算的350元日工资，且被告刘耀辉在第一次庭审中自述“果老板（李美兴）叫你们（原告等民工）去拆旧厂房，你们就去，如果没有叫，你们就在原处建新厂房，被告李美兴的弟弟让工友们去拆旧厂房的时候我还在睡觉，等我睡醒了，去新厂房的工地，发现工友们都去拆去旧厂房了，所以我也就去帮被告李美兴去拆旧厂房”，这说明是被告刘耀辉支付拆房工资给民工，

被告李美兴将其厂房以单包工形式包给被告刘耀辉建造，为此两被告签订了一份建房的《工程协议书》，被告刘耀辉雇佣原告郑祖贵从事建房工作，因此对于建房来说，由于两被告签订了建房的《工程协议书》，两被告之间系建设工程施工合同关系，被告刘耀辉与原告之间形成雇佣关系。对于拆房，被告刘耀辉主张当时在场的李长国、李海平、周代户三位民工的证人证言证实其没有雇请原告等民工去拆房，系被告李美兴的弟弟叫原告等民工按做点工的性质去另外一处拆房。从被告李美兴提供的工程结算清单来看，被告李美兴是与被告刘耀辉一次性结算拆房的工资，按每天每人350元的工资标准计算，总共6300元的拆房工资统一由被告刘耀辉向被告李美兴领取，再由被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2799号上诉人（原审原告）郑祖贵，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被告）刘耀辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李美兴，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林晶，福建闽律律师……