保证合同纠纷 （2015）厦民终字第2693号

郑惠敏向陈文杰出具《担保保证书》，同意为2013年4月25日陈文杰与雅特佳公司之间签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证，该保证书系郑惠敏真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，郑惠敏应承担相应保证责任。本案讼争的焦点为：（一）程序问题。我国担保法及相关司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述规定，债权人与债务人及每个连带责任保证人之间形成的民事法律关系各自独立，债权人基此享有针对不同责任主体提出诉讼主张的程序权利。在本院（2014）厦民初字第294号一案中，因陈文杰已放弃对郑惠敏的起诉，即撤回对郑惠敏的诉讼请求主张，故在该案调解协议第四项中陈文杰放弃该案其余诉讼请求，并不包含放弃其对郑惠敏的诉讼主张。郑惠敏对此主张陈文杰在本院（2014）厦民初字第294号一案已放弃对其诉讼请求的上诉理由不能成立，陈文杰提起本案诉讼程序上并无不当，并不存在违反“一事不二理”情形。（二）保证责任认定。本案中郑惠敏所承担保证范围为主合同项下的债权、违约赔偿金、为追讨债权发生的其

郑惠敏向陈文杰出具《担保保证书》，同意为2013年4月25日陈文杰与雅特佳公司之间签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证，该保证书系郑惠敏真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，郑惠敏应承担相应保证责任。本案讼争的焦点为：（一）程序问题。我国担保法及相关司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述规定，债权人与债务人及每个连带责任保证人之间形成的民事法律关系各自独立，债权人基此享有针对不同责任主体提出诉讼主张的程序权利。在本院（2014）厦民初字第294号一案中，因陈文

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2693号上诉人（原审被告）郑惠敏，女，1963年1月14日出生，汉族。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族。委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。上诉人郑惠敏因与被上诉人陈文杰保证合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10613号民事……