人事争议 （2021）辽01民终2425号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告夏道成以其与被告学校在履行聘用合同过程中发生人事争议纠纷为由，曾于2020年1月15日起诉沈阳师范大学到沈阳市皇姑区人民法院，诉讼请求为：1、请求判令沈阳师范大学支付违约金75万元、劳工费3.6万元、精神损失费4万元；2、把原告送到山西大学或辽宁石油化工大学或重新起合同；3、本案诉讼费用由沈阳师范大学承担。沈阳市皇姑区人民法院于2020年8月25日2作出（2020）辽0105民初2083号民事判决书，判决驳回夏道成的诉讼请求。后夏道成于2020年9月3日对该判决提起上诉。就本案，根据上述法律规定，原告基于同一事实和理由所主张的相关诉讼请求实质上违反了“一事不再理”的原则。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告夏道成以其与被告学校在履行聘用合同过程中发生人事争议纠纷为由，曾于2020年1月15日起诉沈阳师范大学到沈阳市皇姑区人民法院，诉讼请求为：1、请求判令沈阳师范大学支付违约金75万元、劳工费3.6万元、精神损失费4万元；2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2425号上诉人（原审原告）：夏道成，男，1976年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳师范大学，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号。法定代表人：郝德永，该校校长。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，辽宁英泰律师事务所实习律师。上诉人夏道成因与被上诉人沈阳师范大学人事争……