土地承包经营权纠纷 （2021）辽09民终732号

合法的土地承包经营权受法律保证。王晓光与第三人林金锡签订的土地承包合同，权利义务关系明确，双方形成的承包合同关系合法有效，林金锡应按约定向王晓光交付土地。林金锡对杨喜赋将上述土地转包给王通利未提异议，且要求杨喜赋将收取的承包费林金锡。林金锡的行为致使王晓光无法耕种承包的土地，双方签订的承包合同目的无法实现，其已构成根本违约，林金锡依法应承担违约责任。上诉人认为，一审法院关于本案发表的法律观点错误。一审法院错误的认定本案的事实后，继而发表了错误的法律观点。上诉人签订案涉的承包合同后，已经将案涉的土地交付了王晓光。之后王晓光如何对案涉的土地进行耕种与上诉人无关。上诉人只是在电话里同意杨喜赋可以帮忙转租案涉的土地，但要求必须将租赁费交给上诉人。上诉人并没有收到王通利交付的租赁费，因此王通利私自耕种案涉的土地不合法，也构成侵权。上诉人更不知道案涉的土地已被王通利耕种的事实，与王晓光签订的承包合同合法有效，收取承包费属于合法。至于王晓光收到案涉的土地后如果对案涉的土地进行耕种，为什么王通利对案涉的土地进行了耕种后，而王晓光对其不及时向王通利主张权利即要回案涉的土地，以及王晓光、杨喜赋、王通利之间

合法的土地承包经营权受法律保证。王晓光与第三人林金锡签订的土地承包合同，权利义务关系明确，双方形成的承包合同关系合法有效，林金锡应按约定向王晓光交付土地。林金锡对杨喜赋将上述土地转包给王通利未提异议，且要求杨喜赋将收取的承包费林金锡。林金锡的行为致使王晓光无法耕种承包的土地，双方签订的承包合同目的无法实现，其已构成根本违约，林金锡依法应承担违约责任。上诉人认为，一审法院关于本案发表的法律观点错误。一审法院错误的认定本案的事实后，继而发表了错误的法律观点。上诉人签订案涉的承包合同后，已经将案涉的土地交付了王晓光。之后王晓光如何对案涉的土地进行耕种与上诉人无关。上诉人只是在电话里同意杨喜赋可以帮忙

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终732号上诉人（原审第三人）：林金锡，男，1964年8月29日出生，朝鲜族，自由职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住彰武县。被上诉人（原审原告）：王晓光，男，1973年12月18日出生，满族，户籍地彰武县，住彰武县。被上诉人（原审被告）：杨喜赋，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）：王通利（曾用名王利）……