买卖合同纠纷 （2018）沪0117民初16210号

正泰公司与兴业公司签订的《产品采购合同》真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。 关于原、被告在履行合同过程中是否存在违约行为，本院分析如下：首先，关于正泰公司是否存在逾期交货。 根据合同约定，正泰公司应于2015年12月20日前交货，该交货时间并不以兴业公司付款为前提。 故即便兴业公司存在逾期付款行为，正泰公司不能以逾期交货进行抗辩。 正泰公司未举证证明其逾期交货系由被告导致，故正泰公司应当承担逾期交货的违约责任。 正泰公司于2016年1月12日完成交货，比约定时间逾期23天。 按合同约定正泰公司逾期交货应向兴业公司支付经济补偿金，但计算方法过高，即便兴业公司按合同总额30%计算，仍明显过高。 故本院对违约金酌情计算为以合同总额为基数，按每日万分之六计算，23天的违约金计36,984元。 其次，关于兴业公司是否存在逾期付款。 根据合同约定的付款条件，正泰公司主张要求兴业公司至2017年7月10日前支付质保金，并无不当。 兴业公司未按时支付质保金属于违约，应当承担逾期付款违约责任。 正泰公司主张按银行同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以准许。 正泰公司自愿将同意

正泰电气股份有限公司与珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16210号原告(反诉被告)：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：南存辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐骏。 被告(反诉原告)：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：梁建盈，总经理。 委托诉讼代理人：吴之成。 原告正泰电气股份有限公司(以下简称“正泰公司”)与被告珠海兴业新能源科技有限公司(以……