劳动争议 （2015）二中民终字第01812号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵兴巍主张道ＸＸ物公司应当向其支付2012年的提成工资14280元，应当就道ＸＸ物公司存在支付提成工资的相关规定或者道ＸＸ物公司与其存在支付提成工资的相关约定以及其业绩完成情况提供相应的证据予以证实，而赵兴巍未就上述情况提供相应的证据予以证实。虽然赵兴巍提交了谈话录音，但谈话录音中道ＸＸ物公司并未明确认可拖欠赵兴巍提成工资的事实，也未体现出赵兴巍提成工资的具体数额，故原审法院据此认定赵兴巍提交的证据不足以支持其要求道ＸＸ物公司支付提成工资的请求，并无不当。赵兴巍持原审事实和理由上诉请求道ＸＸ物公司付其2012年的提成工资14280元，依据不充分，本院不予支持。据此，赵兴巍上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由赵兴巍负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　窦江涛代理审判员　　贾高俊代理审判员　　董和平二〇一五年一月二十八日书　记　员　　黄雅楠 来源：百度

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵兴巍主张道ＸＸ物公司应当向其支付2012年的提成工资14280元，应当就道ＸＸ物公司存在支付提成工资的相关规定或者道ＸＸ物公司与其存在支付提成工资的相关约定以及其业绩完成情况提供相应的证据予以证实，而赵兴巍未就上述情况提供相应的证据予以证实。虽然赵兴巍提交了谈话录音，但谈话录音中道ＸＸ物公司并未明确认可拖欠赵兴巍提成工资的事实，也未体现出赵兴巍提成工资的具体数额，故原审法院据此认定赵兴巍提交的证据不足以支持其要求道ＸＸ物公司支付提成工资的请求，并无不当。赵兴巍持原审事实和理由上诉请求道ＸＸ物公司付其2012年的提成工资14280元，依据不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01812号上诉人（原审被告）赵兴巍，男，1981年4月7日出生。委托代理人龚荣兰，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）京道康国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼7层0717。法定代表人方耀军，总经理。委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。上诉人赵兴巍因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）……