财产损害赔偿纠纷 （2017）豫12民终128号

公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吕春兰作为十一工程局的职工，由其单位分住房一间，取得该住房的使用权。吕春兰分配的原房屋拆迁后，十一工程局将位于三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋分配给吕春兰，吕春兰取得本案诉争房屋的使用权。吕春兰同意由俞兴旺及俞海珍在其拥有使用权的房屋内居住，是基于其对房屋使用权而作出的合法处分。1999年6月4日吕春兰给俞双旗出具的证明，实际上是委托行为，由其代为办理吕春兰原住房的相关手续。结合原、被告递交的证据，俞双旗处分刘秀与吕春兰两套房屋的行为，均应认定为代理行为。两套房屋的权利人分别是刘秀和吕春兰，而不是俞双旗。结合2015年5月13日十一工程局出具的分户卡，三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋仍登记在吕春兰名下，吕春兰是该套房屋的使用权人。故原告俞双旗对本案诉争房屋不享有使用权，该房屋的使用权归被告吕春所有。原告俞双旗主张的财产损失，没有相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吕春兰作为十一工程局的职工，由其单位分住房一间，取得该住房的使用权。吕春兰分配的原房屋拆迁后，十一工程局将位于三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋分配给吕春兰，吕春兰取得本案诉争房屋的使用权。吕春兰同意由俞兴旺及俞海珍在其拥有使用权的房屋内居住，是基于其对房屋使用权而作出的合法处分。1999年6月4日吕春兰给俞双旗出具的证明，实际上是委托行为，由其代为办理吕春兰原住房的相关手续。结合原、被告递交的证据，俞双旗处分刘秀与吕春兰两套房屋的行为，均应认定为代理行为。两套房屋的权利人分别是刘秀和吕春兰，而不是俞双旗。结合2015年

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终128号上诉人（原审原告）俞双旗，男，1958年2月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）吕春兰，女，1971年12月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人俞双旗与被上诉人吕春兰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3723号民……