合同纠纷 （2019）云29民终1689号

原告方起诉时遗漏了当事人,可能影响案件的公正审理,法院可以依职权追加,但本案不存在遗漏当事人致使案件无法查清的情形,本案案件事实清楚,一审法院未依职权追加当事人并未违反法律规定,故陈勇辉认为一审判决未违反法定程序。2、刘贵昌称陈勇辉在一审所提交的民事起诉状未提供起诉状原件，但本案陈勇辉已实际参与庭审,该行为即表明其作为原告提起诉讼的意思表示真实,未提供起诉状原件并不影响陈勇辉作为一审原告的诉讼主体资格。综上，一审法院认定案件事实清楚,适用法律正确,且未违反法定程序,故依法应当维持。刘贵昌的上诉请求于法无据,恳请依法查明案件事实,并判决驳回上诉,维持原判。陈勇辉向一审法院起诉请求：1、判令刘贵昌赔偿果树赔偿款16000元；2、本案诉讼费由刘贵昌承担。一审法院认定事实：2017年6月，陈勇辉等14户果农向刘贵昌订购品种为“茂谷柑”的果苗，双方交易完后，陈勇辉等14户果农于2018年12月发现，向刘贵昌订购种植的果苗品种为“墨科特”。2018年12月2日，陈勇辉、刘贵昌在鹤庆县黄坪镇派出所签订了《果苗赔偿协议》及其附件14户果农果苗棵数清单，约定由刘贵昌在2019年1月15日前，按每株5元的

原告方起诉时遗漏了当事人,可能影响案件的公正审理,法院可以依职权追加,但本案不存在遗漏当事人致使案件无法查清的情形,本案案件事实清楚,一审法院未依职权追加当事人并未违反法律规定,故陈勇辉认为一审判决未违反法定程序。2、刘贵昌称陈勇辉在一审所提交的民事起诉状未提供起诉状原件，但本案陈勇辉已实际参与庭审,该行为即表明其作为原告提起诉讼的意思表示真实,未提供起诉状原件并不影响陈勇辉作为一审原告的诉讼主体资格。综上，一审法院认定案件事实清楚,适用法律正确,且未违反法定程序,故依法应当维持。刘贵昌的上诉请求于法无据,恳请依法查明案件事实,并判决驳回上诉,维持原判。陈勇辉向一审法院起诉请求：1、判令刘贵昌

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1689号上诉人（原审被告）：刘贵昌，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：邹立强，男，1958年8月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系村民委员会推荐人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈勇辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州……