承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）酒民申字第8号

原酒泉市人民法院（1997）酒法民初字第145号民事判决书生效后，已经确认双方当事人争议的机井所有权由该案两原告郭保元、郭正元共同享有，因该机井被征收而获得的补偿款，同样应属于两原告郭保元、郭正元共同所有。而郭保元、郭正元已经死亡，该补偿款应当归他们的法定继承人共同所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。因此，再审申请人主张原酒泉市人民法院作出的（1997）酒法民初字第145号民事判决确有错误，可以依照法律规定通过审判监督程序予以处理。在该判决未被撤销之前，仍然为合法有效的证据。因此，本院作出的（2013）酒民一终字第232号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郭德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭德新、郭德仁、郭德才、郭春香、尤月芬的再审申请。审判长　董　海审判员　刘　平审判员　丁丽华二〇一五年五月十九日书记员　毛伟俭 来源：百度“马 克 数据网”

原酒泉市人民法院（1997）酒法民初字第145号民事判决书生效后，已经确认双方当事人争议的机井所有权由该案两原告郭保元、郭正元共同享有，因该机井被征收而获得的补偿款，同样应属于两原告郭保元、郭正元共同所有。而郭保元、郭正元已经死亡，该补偿款应当归他们的法定继承人共同所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。因此，再审申请人主张原酒泉市人民法院作出的（1997）酒法民初字第145号民事判决确有错误，可以依照法律规定通过审判监督程序予以处理。在该判决未被撤销之前，仍然为合法有效的证据。因此，本院作出的（20

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民申字第8号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭德新，男，生于1964年1月。再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭德仁，男，生于1962年3月。再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭德才，男，生于1967年6月。再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭春香，女，生于1966年2月。再审申请人（一审原告，二审上诉人）尤月芬，女，生于1943年6月。被……