农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终9号

杨玉生与宋桦春于2010年3月28日签订的协议书，是其真实意思表示，从其中记载的“但土地的直补或国家征用补偿等一切待遇都归杨玉生所有”可以认定双方土地流转不是转让，综合本案及当地的交易习惯，可以认定双方土地流转系转包关系（无偿）。杨玉生有权随时收回土地，但应给对方必要的准备时间。宋桦春耕种的两块耕地（1.序号为212，位于黄河上沿0.3公顷，土地台账登记在宋华春名下；2.序号为328，位于五队四垧二0.17公顷登记在杨玉生名下）应该在杨玉生主张收回时予以返还，但因宋桦春2016年已经继续耕种，故应在2016年农业生产周期结束后（2016年12月31日前）返还给杨玉生并由杨玉生享有土地补偿款。矫振福耕种的0.44公顷耕地（序号为89，位于黄河小台湾，土地台账登记在矫振福名下），因矫振福并未在2010年3月28日杨玉生与宋华春签定的协议书上签字，且矫振福从1997年耕种至今且土地台账登记在矫振福名下，故涉案的0.44公顷耕地承包经营权应为矫振福，杨玉生无权要求矫振福返还。岗后0.2公顷（2亩）系小片荒，没有土地台账及二轮承包合同，不应属于人民法院受理民事案件的范围。宋桦春领取的2014年及

杨玉生与宋桦春于2010年3月28日签订的协议书，是其真实意思表示，从其中记载的“但土地的直补或国家征用补偿等一切待遇都归杨玉生所有”可以认定双方土地流转不是转让，综合本案及当地的交易习惯，可以认定双方土地流转系转包关系（无偿）。杨玉生有权随时收回土地，但应给对方必要的准备时间。宋桦春耕种的两块耕地（1.序号为212，位于黄河上沿0.3公顷，土地台账登记在宋华春名下；2.序号为328，位于五队四垧二0.17公顷登记在杨玉生名下）应该在杨玉生主张收回时予以返还，但因宋桦春2016年已经继续耕种，故应在2016年农业生产周期结束后（2016年12月31日前）返还给杨玉生并由杨玉生享有土地补偿款。矫

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终9号上诉人（原审原告）:杨玉生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王会波，系杨玉生女婿，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：宋桦春，曾用名宋华春，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：宋玉琴，系宋桦春之女，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。原审被告：矫振福，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明……