合资、合作开发房地产合同纠纷 （2011）汕尾中法民一终字第75号

根据上诉人的上诉请求及对上诉事由的陈述，两被上诉人的答辩，本案的争议焦点主要是：一、上诉人李联英与被上诉人广东万福公司、被上诉人林祝贵之间是否存在1790000元债权债务关系；二、被上诉人林祝贵提出的以其替上诉人丈夫王廷平偿还债务而享有的对王廷平的400000元债权与其欠上诉人1300000元的债务进行冲抵的主张是否成立。一、关于上诉人李联英与被上诉人广东万福公司、林祝贵之间是否存在1790000元债权债务关系的问题。上诉人主张，上诉人与被上诉人签订了两份《合作协议》，均有实际履行，其中2008年1月23日《合作协议》约定的100000元款项是直接交付被上诉人的，2008年3月13日的《合作协议》，是因被上诉人到期不能偿还其于2007年3月13日向上诉人借的款项1300000元及年利率为30%的利息390000元，遂与上诉人约定以相同条件将其应当偿还上诉人的本息共1690000元转为新的借款继续借给被上诉人而重新签订的，所以该协议里约定的1690000元款项实际上是上诉人与被上诉人之间的债权债务转承，已实际履行，上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。被上诉人林祝贵作为保证人对该两笔借款

根据上诉人的上诉请求及对上诉事由的陈述，两被上诉人的答辩，本案的争议焦点主要是：一、上诉人李联英与被上诉人广东万福公司、被上诉人林祝贵之间是否存在1790000元债权债务关系；二、被上诉人林祝贵提出的以其替上诉人丈夫王廷平偿还债务而享有的对王廷平的400000元债权与其欠上诉人1300000元的债务进行冲抵的主张是否成立。一、关于上诉人李联英与被上诉人广东万福公司、林祝贵之间是否存在1790000元债权债务关系的问题。上诉人主张，上诉人与被上诉人签订了两份《合作协议》，均有实际履行，其中2008年1月23日《合作协议》约定的100000元款项是直接交付被上诉人的，2008年3月13日的《合作协

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民一终字第75号上诉人（原审原告）李联英，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人王强，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东万福房地产开发有限公司（以下简称广东万福公司）。地址：汕尾市香城路外贸大厦6-8层。法定代表人林祝贵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）林祝贵，男，1971年10月14日出生……