合同纠纷 （2017）黑01民终6991号

本案是一起因履行合同而引发纠纷。宁显鹏、谢晖、中科公司否认与金汇丰公司之间存在合同关系。金汇丰公司应举证证明其为合同主体。而从涉案合同订立、履行的过程来分析，合同的一方均为郭德丰，并非金汇丰公司，故金汇丰公司不具有诉讼主体资格。其起诉不符合法律规定，予以驳回。裁定：驳回金汇丰公司的起诉。金汇丰公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理，支持金汇丰公司诉讼请求。宁显鹏、谢晖、中科公司均未提交书面答辩状，庭审中一并答辩称：同一审答辩意见。合同的主体提出异议，金汇丰公司在一审过程中没有提供补强证据证明金汇丰公司和郭德丰之间的委托关系和合同履行关系的证明。二审中，金汇丰公司举示了哈尔滨市南岗区市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单。拟证明，郭德丰在2012年9月27日之前系金汇丰公司的法定代表人，2011年8月，郭德丰与黑龙ＸＸ信蓝图科技开发有限公司签订的手机行业门户合同，系职务行为。同时黑龙ＸＸ信蓝图科技开发有限公司开具的收取金汇丰公司服务费98,000元，与郭德丰签订的合同中标注的服务费相吻合，进一步证实了郭德丰的职务行为。二审中，宁显鹏、谢晖、中科公司均未举示证据。庭审中宁显鹏、

本案是一起因履行合同而引发纠纷。宁显鹏、谢晖、中科公司否认与金汇丰公司之间存在合同关系。金汇丰公司应举证证明其为合同主体。而从涉案合同订立、履行的过程来分析，合同的一方均为郭德丰，并非金汇丰公司，故金汇丰公司不具有诉讼主体资格。其起诉不符合法律规定，予以驳回。裁定：驳回金汇丰公司的起诉。金汇丰公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理，支持金汇丰公司诉讼请求。宁显鹏、谢晖、中科公司均未提交书面答辩状，庭审中一并答辩称：同一审答辩意见。合同的主体提出异议，金汇丰公司在一审过程中没有提供补强证据证明金汇丰公司和郭德丰之间的委托关系和合同履行关系的证明。二审中，金汇丰公司举示了哈尔滨市南岗区市场监督

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6991号上诉人（原审原告）：哈尔滨金汇丰通讯器材经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街8—6号花园商住D栋15层7号。法定代表人：袁桂芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德丰，男，1974年8月20日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：……