分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终432号

盛富公司与沃因思公司在双方于2014年5月10日签订的购销合同中对合同履行地点没有约定，盛富公司诉请沃因思公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即盛富公司所在地为合同履行地，该院系原告盛富公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回沃因思公司对本案管辖权提出的异议。沃因思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地为淮安市，且合同约定的交货地为南京市，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，双方在合同中未对合同履行地作出约定，现盛富公司起诉沃因思公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，盛富公司作

盛富公司与沃因思公司在双方于2014年5月10日签订的购销合同中对合同履行地点没有约定，盛富公司诉请沃因思公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即盛富公司所在地为合同履行地，该院系原告盛富公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回沃因思公司对本案管辖权提出的异议。沃因思公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地为淮安市，且合同约定的交货地为南京市，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终432号上诉人（原审被告）：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集工业集中区。被上诉人（原审原告）：无锡市盛富节能科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区。法定代表人：蒋云峰，该公司董事长。上诉人江苏沃因思建筑节能科技有限公司(以下简称沃因思公司)因与被上诉人无锡市盛富节能科技有限公司（以下简称盛富公司）分期付款……