排除妨害纠纷 （2021）辽02民终3223号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，被告房善武确认系基于其与原告之间的合伙关系，同意原告在其承租的土地上建设19栋鸡舍，且被告实际参与了该19栋鸡舍的申请审批及施工活动。虽然（2020）辽02民终4309号终审判决对原、被告双方之间的合伙关系予以否定，并确认原、被告双方之间系租赁关系，但无论双方是合伙关系，还是租赁关系，原告占用被告承租土地建设19栋鸡舍的行为均系经被告本人同意。故原告19栋鸡舍及附属道路占用被告承租土地系合法占有，其合法权益应受法律保护。现被告采取在进出鸡舍的唯一道路上安装大门，阻碍原告通行，并在各鸡舍之间的通行道路上采取挖沟、放置车辆等行为，妨害原告正常经营的行为，均侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除上述妨害行为，于法有据，一审法院予以支持。同时，无论双方是何种法律关系，原、被告如认为权利受到侵害时，均可通过诉讼等正当方式主张权利，被告以上述妨害行为影响原告正常经营，实属不当。对于原
摘要
《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，被告房善武确认系基于其与原告之间的合伙关系，同意原告在其承租的土地上建设19栋鸡舍，且被告实际参与了该19栋鸡舍的申请审批及施工活动。虽然（2020）辽02民终4309号终审判决对原、被告双方之间的合伙关系予以否定，并确认原、被告双方之间系租赁关系，但无论双方是合伙关系，还是租赁关系，原告占用被告承租土地建设19栋鸡舍的行为均系经被告本人同意。故原告19栋鸡舍及附属道路占用被告承
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3223号上诉人（原审被告）：房善武，男，1961年6月23日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何丰岁，男，1957年12月8日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。上诉人房善武因与被上诉人何丰岁排除妨害纠纷一案，不服……