物权保护纠纷 （2016）内01民终821号

本案系物权保护纠纷，争议焦点是高桃桃的诉讼请求有无事实及法律依据。本案在审理过程中，高桃桃将诉讼请求明确为将诉争院落最东边一间半房屋后墙（院墙）恢复原状，即与院内其他院墙齐平。高桃桃作为温改生之妻，提供了《土地申报证明书》、《四邻具结证明书》及《契约》等证据证明其是温换生所拆房屋后墙（院墙）的合法权利人，该院对高桃桃提交的证据予以采信。温换生对高桃桃提交的证据不予认可，但未提供相反证据佐证其抗辩意见，且放弃对《契约》上“温换生”的签字进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。温换生推倒后墙（院墙）的行为已经构成侵权，应当承担立即停止侵权并恢复原状的侵权责任，故对高桃桃要求温换生立即停止侵权，并将由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上房屋后墙（院墙）恢复原状的诉讼请求，该院依法予以支持。关于赔偿经济损失8000元，因高桃桃未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。现依照《中华人民物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温换生于本判决生效后立即停止侵权，并于判决生效后十日内将毁

本案系物权保护纠纷，争议焦点是高桃桃的诉讼请求有无事实及法律依据。本案在审理过程中，高桃桃将诉讼请求明确为将诉争院落最东边一间半房屋后墙（院墙）恢复原状，即与院内其他院墙齐平。高桃桃作为温改生之妻，提供了《土地申报证明书》、《四邻具结证明书》及《契约》等证据证明其是温换生所拆房屋后墙（院墙）的合法权利人，该院对高桃桃提交的证据予以采信。温换生对高桃桃提交的证据不予认可，但未提供相反证据佐证其抗辩意见，且放弃对《契约》上“温换生”的签字进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。温换生推倒后墙（院墙）的行为已经构成侵权，应当承担立即停止侵权并恢复原状的侵权责任，故对高桃桃要求温换生立即停止侵权，并

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终821号上诉人（一审被告）温换生，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托代理人达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高桃桃，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。委托代理人温英明（系高桃桃之子），男，1983年9月15日出生，……