确认合同无效纠纷 （2017）津01民终7373号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉地产原权利人为天津市第五半导体器件厂，因其经法定程序宣告破产，被告天津中环电子信息集团有限公司依据相关规定及与原天津市第五半导体器件厂破产管理人签订《土地使用权移交确认书》和《天津市第五半导体器件厂房屋建筑物移交确认书》，对涉诉地产取得了相关权利。此后，二被告就涉诉地产签订的《协议书》，就该《协议书》中涉及的被告天津中环电子信息集团有限公司对涉诉地产的处分，已经相关部门准予，并未违反法律、行政法规的强制性规定。现原告诉请涉案《协议书》无效，法律依据不足，不予支持。原告诉请判令二被告侵犯原告的合法权益，不属于民事案件审理范畴，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦秀丽的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告秦秀丽负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉地产原权利人为天津市第五半导体器件厂，因其经法定程序宣告破产，被告天津中环电子信息集团有限公司依据相关规定及与原天津市第五半导体器件厂破产管理人签订《土地使用权移交确认书》和《天津市第五半导体器件厂房屋建筑物移交确认书》，对涉诉地产取得了相关权利。此后，二被告就涉诉地产签订的《协议书》，就该《协议书》中涉及的被告天津中环电子信息集团有限公司对涉诉地产的处分，已经相关部门准予，并未违反法律、行政法规的强制性规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7373号上诉人（原审原告）：秦秀丽，女，1951年9月16日出生，汉族，天津市第五半导体器件厂退休工人，原住天津市南开区，现无固定住所。委托诉讼代理人：秦箬谣（上诉人之女）,原住天津市南开区，现无固定住所。被上诉人（原审被告）：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街16号。法定代表人：张旭光，董事长。委托诉讼……