机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00580号

本案争议焦点是，一、本案是否超过诉讼时效；二、原判认定各方责任比例是否适当；三、原判依据的伤残等级鉴定意见书能否作为定案依据。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，黄本宋对于“2015年4月20日寿县公安局交管二中队出具的《关于张峰事故的说明》，由于二中队接管了三中队处理张峰的案件导致事故责任至今无法划分，而张峰一直都是为了事故责任划分的事在找交警部门协调”的事实不持异议，因此，根据上述规定，张峰请求保护民事权利的诉讼时效中断。因而本案并未超过诉讼时效。关于争议焦点二，由于本案交警部门对事故没有作出责任认定，原判确定机动车双方在交强险之外承担同等责任正确。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）…&

本案争议焦点是，一、本案是否超过诉讼时效；二、原判认定各方责任比例是否适当；三、原判依据的伤残等级鉴定意见书能否作为定案依据。关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案中，黄本宋对于“2015年4月20日寿县公安局交管二中队出具的《关于张峰事故的说明》，由于二中队接管了三中队处理张峰的案件导致事故责任至今无法划分，而张峰一直都是为了事故责任划分的事在找交警部门协调”的事实不持异议，因此，根据上述规定，张峰请求保护民事权利的诉讼时效

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00580号上诉人（原审被告）：黄本宋。委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰。委托代理人：张后锁。被上诉人（原审被告）：张应龙。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原审被告：黄建应。上诉人黄本宋因与被上诉人张峰、张应龙及原审被告黄建应机动车交通事故责……