排除妨害纠纷 （2017）鲁16民终133号

唐增树与唐桂林是东西相邻，理应本着有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系，不能侵害相邻方的通行、排水等权利。唐增树楼房南边是一公共场地，是镇政府的绿化场地。唐桂林以镇城建办调解归唐桂林为由，不允许唐增树在此通行，无事实根据和法律依据，因为城建办的调解协议不能取代土地管理部门的土地使用权证书。双方所争议的场地是一处公共场地，任何人不得妨碍通行。唐桂林堆放石子，不让唐增树通行，其行为严重妨碍了唐增树的通行，唐桂林应立即停止侵害，排除妨碍，不得影响唐增树的通行。综上所述，唐增树所诉要求排除妨害，停止侵害的请求，事实清楚，理应支持，唐桂林不同意唐增树通行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：唐桂林于判决生效之日起五日内停止侵害，排除妨碍，不得影响唐增树的通行。案件受理费50元，由唐桂林负担。二审诉讼中，上诉人提交现场照片一张，用以证明被上诉人另有通道，不存在侵权问题。被上诉人质证认为，照片从西边拍摄，角度不全不能完全反映现场状况。被上诉人提供的照片从多方位进行拍照，能清楚证明被上诉人的房门朝主路（省道乐胡路方向），上诉人堆放了石子等杂物，妨碍了被上诉人的通行。

唐增树与唐桂林是东西相邻，理应本着有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系，不能侵害相邻方的通行、排水等权利。唐增树楼房南边是一公共场地，是镇政府的绿化场地。唐桂林以镇城建办调解归唐桂林为由，不允许唐增树在此通行，无事实根据和法律依据，因为城建办的调解协议不能取代土地管理部门的土地使用权证书。双方所争议的场地是一处公共场地，任何人不得妨碍通行。唐桂林堆放石子，不让唐增树通行，其行为严重妨碍了唐增树的通行，唐桂林应立即停止侵害，排除妨碍，不得影响唐增树的通行。综上所述，唐增树所诉要求排除妨害，停止侵害的请求，事实清楚，理应支持，唐桂林不同意唐增树通行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终133号上诉人（原审被告）：唐桂林，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐增树，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人唐桂林因与被上诉人唐增树排除妨碍纠纷一案，不服惠民县人民法院（201……