分家析产纠纷 （2014）漳民申字第24号

讼争的宅基地龙海县人民政府于1986年8月1日颁给原告黄某戊建房许可证，载明户主为黄某戊，人口13人，故该宅基地使用权属本案双方当事人及原家庭成员郑亮共有，郑亮去世后，其份额应按法定继承进行分割。一审判决正确，应予维持。再审申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁提出本案争议的宅基地已由黄某甲一家合法取得并提供了1985年7月18日户主为黄某甲的建房许可证，经审查，该证的土地面积、四至等均与本案讼争的土地不同，本案双方当事人也已确认是另外的宅基地，该申请理由不能成立；提出本案是按份共有，应按照当时的人口进行分割的理由，因龙海县人民政府于1986年8月1日颁发的建房许可证载明人口13人，一审法院按照13个人口对共有财产进行分析正确，该申请理由不能成立。综上，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的再审申请。审判长　　周志梅审判员　　李耀光审判员　　翁兆聪二〇一四年十一月二十八日书记员　　蔡燕玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》

讼争的宅基地龙海县人民政府于1986年8月1日颁给原告黄某戊建房许可证，载明户主为黄某戊，人口13人，故该宅基地使用权属本案双方当事人及原家庭成员郑亮共有，郑亮去世后，其份额应按法定继承进行分割。一审判决正确，应予维持。再审申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁提出本案争议的宅基地已由黄某甲一家合法取得并提供了1985年7月18日户主为黄某甲的建房许可证，经审查，该证的土地面积、四至等均与本案讼争的土地不同，本案双方当事人也已确认是另外的宅基地，该申请理由不能成立；提出本案是按份共有，应按照当时的人口进行分割的理由，因龙海县人民政府于1986年8月1日颁发的建房许可证载明人口13人，一审法院按照

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民申字第24号再审申请人（一审被告）黄某甲，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。再审申请人（一审被告）黄某乙，女，1957年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。再审申请人（一审被告）黄某丙，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住龙海市。系二级精神残疾人。被告黄某丙的监护人黄某甲，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住龙……