劳动争议 （2019）京01民终10067号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭忠峰提供的证据并不能证明其与公交客四分公司存在劳动关系，故对其主张公交客四分公司为其补齐档案并赔偿因丢失档案造成的损失的诉讼请求不予支持。谭忠峰主张公交技校为其补齐档案并赔偿因丢失档案造成的损失，法院认为公交技校系学校，与谭忠峰并非劳动关系，因而其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：谭忠峰要求补齐档案，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对此不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭忠峰提供的证据不足以证明系公交客四分公司或者公交技校将

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭忠峰提供的证据并不能证明其与公交客四分公司存在劳动关系，故对其主张公交客四分公司为其补齐档案并赔偿因丢失档案造成的损失的诉讼请求不予支持。谭忠峰主张公交技校为其补齐档案并赔偿因丢失档案造成的损失，法院认为公交技校系学校，与谭忠峰并非劳动关系，因而其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用二审期间，当事人没有提交新证据。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10067号上诉人（原审原告）：谭忠峰，男，1977年6月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，总经理。委托诉讼代理人：葛秋华，女，北京公共交通控股（集团）有限公司……