土地承包经营权纠纷 （2021）内22民终255号

诉争13.9亩土地原承包经营权人虽为王某1，但尖山村委会已经将其调整给了陈某家，并签订了土地承包合同，且颁发了农村土地承包经营权证。2005年尖山村民委员会对王某1的土地进行调整是旗、乡两级政府的政策行为，符合实际，且有生效判决确认，尖山村委会对王某1承包的土地面积进行调整的行为应受到法律保护，王某1的土地承包合同应已部分解除。故王某1在陈某为承包经营权人情况下仍然占有土地，系故意侵权行为，应该承担侵权责任，其不仅应停止侵权行为，亦应赔偿损失。陈某未提交证据证明其已于2019年对诉争土地进行耕种投入，且王某1对此不予以认可，故该院对陈某关于2019年土地投入1000元的诉讼请求不予以支持。陈某于2006年12月31日与尖山村民委员会签订的土地承包合同，王某1承认诉争土地一直由其进行耕种。陈某土地承包费的损失应自2017年1月1日开始计算。陈某要求计算至2020年共计索要损失25000元符合法律规定，故该院予以支持。综上，陈某主张要求王某1返还诉争土地以及赔偿损失的请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一

诉争13.9亩土地原承包经营权人虽为王某1，但尖山村委会已经将其调整给了陈某家，并签订了土地承包合同，且颁发了农村土地承包经营权证。2005年尖山村民委员会对王某1的土地进行调整是旗、乡两级政府的政策行为，符合实际，且有生效判决确认，尖山村委会对王某1承包的土地面积进行调整的行为应受到法律保护，王某1的土地承包合同应已部分解除。故王某1在陈某为承包经营权人情况下仍然占有土地，系故意侵权行为，应该承担侵权责任，其不仅应停止侵权行为，亦应赔偿损失。陈某未提交证据证明其已于2019年对诉争土地进行耕种投入，且王某1对此不予以认可，故该院对陈某关于2019年土地投入1000元的诉讼请求不予以支持。陈某

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终255号上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2（系王某1儿子），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人陈某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初3029号民事判决，向本院……