机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终342号

双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第3项、第5项、第6项及双方的责任分担问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目朱顺古等五人主张金额一审法院认定金额1、死亡赔偿金416174.1元364872.4元2、交通费、误工费5000元2000元3、护理费46276.7元0元4、丧葬费32395元32395元5、精神损害抚慰金100000元50000元6、车辆损失费12000元0元关于双方的责任分担问题，本院认为，从始兴县运通汽车综合性能检测站作出的《交通事故车辆技术检测报告书》来看，魏留成驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及该车牵引的豫Ｑ×××××车中，虽有部分挂车制动系统组件不合格，但肇事车辆有六组制动系统，朱顺古等五人未提交证据证明肇事车辆部分制动系统组件不合格导致了事故的发生，仁化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中，也未认定魏留成驾驶的车辆的刹车系统失灵，导致了事故的发生。至于魏留成是否有逃逸行为的问题。界定交通肇事后逃逸，行为人必须在明知自己的行为造成了交通事故，并对逃逸行为有直接的故意。仁化县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》中

双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第3项、第5项、第6项及双方的责任分担问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目朱顺古等五人主张金额一审法院认定金额1、死亡赔偿金416174.1元364872.4元2、交通费、误工费5000元2000元3、护理费46276.7元0元4、丧葬费32395元32395元5、精神损害抚慰金100000元50000元6、车辆损失费12000元0元关于双方的责任分担问题，本院认为，从始兴县运通汽车综合性能检测站作出的《交通事故车辆技术检测报告书》来看，魏留成驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及该车牵引的豫Ｑ×××××车中，虽有部分挂车制动

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终342号上诉人(原审原告)：朱顺古，男，1938年9月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人（原审原告）：黄明珠，女，1952年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人（原审原告）：胡某，女，1979年12月27日出生，苗族，住湖南省汝城县。上诉人（原审原告）：朱某1，男，2001年11月8日出生，苗族，住湖南省汝城县。法定代理……