排除妨害纠纷 （2017）内01民终771号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，要文秀提供的村委会证明，仅能证明其在呼和浩特市××区拥有宅基地一处，但是不能证明诉争宅基地具体四至、面积及其是否拥有合法使用权。故要文秀诉请杨迷麻停止侵害，排除妨害，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要文秀的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告要文秀承担。二审中，要文秀除坚持一审证据外，向本院提交了一组新证据，土地局地籍调查表，以证明要文秀的宅基地四至及面积。杨迷麻对该证据的真实性予以认可，但对要文秀的宅基地面积具体数额不清楚。杨迷麻一审未提交证据，二审亦未提交证据。经审理查明，要文秀的宅基地四至为东至空地、侯立生，南至空地，西至杨迷麻，北至空地。面积为216.18㎡。以上事实有呼和浩特市国土资源局赛罕分局印制的地籍调查表予以佐证。要文秀与杨迷麻系邻居关系，要文秀在东，杨迷麻在西。要文秀在自家原来土房的基础上建新房，新房的墙体被杨迷麻拆除一部分。以上事实有照片为证，杨迷麻予以认可。本院认为，本案的争议焦点为，杨迷麻拆除要文秀所建的墙体是否构成侵权。针对该争议焦点，要文秀在自家土房

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，要文秀提供的村委会证明，仅能证明其在呼和浩特市××区拥有宅基地一处，但是不能证明诉争宅基地具体四至、面积及其是否拥有合法使用权。故要文秀诉请杨迷麻停止侵害，排除妨害，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要文秀的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告要文秀承担。二审中，要文秀除坚持一审证据外，向本院提交了一组新证据，土地局地籍调查表，以证明要文秀的宅基地四至及面积。杨迷麻对该证据的真实性予以认可，但对要文秀的宅基地面积具体数额不清楚。杨迷麻一审未提交证据，二审亦未提交证据。经审理查明，要文秀的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终771号上诉人（原审原告）：要文秀，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：要俊清（要文秀之女），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨迷麻，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建荣……