排除妨害纠纷 （2014）石民一终字第01442号

被上诉人在一审时提供了北更差更取村委会证明一份，证实被上诉人为翻建房屋之下宅基地的使用权人，且上诉人在二审庭审中认可被上诉人翻建房屋的事实，故上诉人称被上诉人对于翻建的房屋没有合法使用权的理由不能成立。上诉人与被上诉人隔道为邻，在行使所有权或使用权时，相互之间应给予便利或接受限制，不得影响他人生产、生活。上诉人搭建的彩钢棚立柱、横梁紧靠被上诉人北房后墙，妨碍被上诉人施工抹墙，且彩钢棚南边出水距被上诉人房屋北房后墙仅30厘米左右，大雨季节棚上流水将对被上诉人后墙造成影响，故原审判决上诉人拆除彩钢棚并无不当。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人杨书波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张素珍审　判　员　　王　靖代理审判员　　李　祥二〇一四年十二月十日书　记　员　　许晓琳

被上诉人在一审时提供了北更差更取村委会证明一份，证实被上诉人为翻建房屋之下宅基地的使用权人，且上诉人在二审庭审中认可被上诉人翻建房屋的事实，故上诉人称被上诉人对于翻建的房屋没有合法使用权的理由不能成立。上诉人与被上诉人隔道为邻，在行使所有权或使用权时，相互之间应给予便利或接受限制，不得影响他人生产、生活。上诉人搭建的彩钢棚立柱、横梁紧靠被上诉人北房后墙，妨碍被上诉人施工抹墙，且彩钢棚南边出水距被上诉人房屋北房后墙仅30厘米左右，大雨季节棚上流水将对被上诉人后墙造成影响，故原审判决上诉人拆除彩钢棚并无不当。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01442号上诉人（原审被告）杨书波，农民。被上诉人（原审原告）韩国伟，农民。委托代理人柳军肖，农民。委托代理人金英，石家庄市裕华昌盛法律服务所法律工作者。上诉人杨书波因排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、……