劳务合同纠纷 （2018）辽03民终1954号
裁判要旨
该案争议的焦点问题是：1.刘晓翠是否应当给付徐可君劳务费、利息及相应数额；2.建兴公司对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该案中，徐可君已经向刘晓翠提供劳务，刘晓翠应当按照约定数额向其支付劳务费，现尚欠徐可君4000元。故刘晓翠支付徐可君劳务费4000元。刘晓翠承诺在2015年8月15日前付清欠付的劳务费，但其未付清，因此，刘晓翠应当从2015年8月15日起至实际给付之日止，给付拖欠的劳务费4000元的利息，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。关于建兴对于欠付劳务费是否应当承担连带给付义务一节，建兴公司虽然与鞍山三合众鑫科技有限公司签订承包协议书，但该工程实际上是建兴公司分包给付刘晓翠，刘晓翠挂靠到鞍山三合众鑫科技有限公司，以鞍山三合众鑫科技有限公司的名义签订承包协议，因鞍山三合众鑫科技有限公司不具备建设工程施工资质，本案涉及的消防和土建工程由刘晓翠实际施工，而且建兴公司亦是将工程款直接给付刘晓翠，建兴公司违法将工程分包给没有施工资质的刘晓翠，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付
摘要
上诉人鞍山市建兴建筑工程有限公司与被上诉人徐可君、刘晓翠劳务合同纠纷一案二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终1954号上诉人（原审被告）：鞍山市建兴建筑工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：郑悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐可君，男1963年12月23日出生，汉族，无职业。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：付志刚，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓翠，女……