期货经纪合同纠纷 （2014）二中民初字第140号

安信期货公司与林惠君签订的《期货经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。期货交易应当严格执行保证金制度。双方当事人签订的《期货经纪合同》中约定，安信期货公司对林惠君的期货交易实行当日无负债结算，在期货交易中，林惠君应按照安信期货公司规定的保证金收取比例交存一定数额的持仓保证金，同时，如果林惠君在交易中的保证金不足时，其理应按照安信期货公司的要求及时追加保证金以保证合理控制交易风险。现根据已查明的事实，林惠君在进行期货交易过程中，出现了交易保证金不足，发生穿仓损失的情形，构成违约，对产生的损失，林惠君应当承担赔偿责任。为证明己方以自有资金代林惠君承担了违约责任，弥补了穿仓损失，安信期货公司向本院提交了客户入金单和中国工商银行客户存款对账单，同时根据本院从中国期货保证金监控中心有限责任公司调取的林惠君期货账户权益情况，以及期货公司根据期货交易所的结算结果对客户进行结算的期货交易基本规则，本院认为应当认定安信期货公司以自有资金实际垫付了林惠君的穿仓损失。根据《期货交易管理条例》第三十七条第二款“客户

安信期货公司与林惠君签订的《期货经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。期货交易应当严格执行保证金制度。双方当事人签订的《期货经纪合同》中约定，安信期货公司对林惠君的期货交易实行当日无负债结算，在期货交易中，林惠君应按照安信期货公司规定的保证金收取比例交存一定数额的持仓保证金，同时，如果林惠君在交易中的保证金不足时，其理应按照安信期货公司的要求及时追加保证金以保证合理控制交易风险。现根据已查明的事实，林惠君在进行期货交易过程中，出现了交易保证金不足，发生穿仓损失的情形，构成违约，对产生的损失，林惠君应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民初字第140号原告安信期货有限责任公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A26。法定代表人陈体勇，董事长。委托代理人石炜，男，1972年1月12日出生，安信期货有限责任公司职员。被告林惠君，女，1957年11月20日出生。原告安信期货有限责任公司（以下简称安信期货公司）与被告林惠君期货经纪合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，……