建设工程施工合同纠纷 （2019）云09民终728号

一、杨正堂与云南正达公司之间的法律关系问题。云南正达公司出具《工作证明》欲证明杨正堂系公司的职工（工程项目负责人），但其出具的《工作证明》与一审法院正在审理的另一案件[（2019）云0925民初430号李桂庭诉云南中正建设工程有限公司、杨正堂、双江自治县交通运输局承揽合同纠纷]云南中正建设工程有限公司出具的《工作证明》时间段一致，同一时间（2017年2月28日至2018年6月28日）同一地点（双江），代表不同的公司（云南正达公司和中正建设工程有限公司）负责不同的工程项目（双江邦丙乡邦丙村公路和双江邦丙乡邦况村小寨组进村硬板路建设项目），不符合常理，据此推定杨正堂系借用云南正达公司资质进行工程建设，对云南正达公司抗辩杨正堂系云南正达公司项目负责人的主张不予支持。李桂庭认为杨正堂系工程中标后“实际施工人”（借用云南正达公司资质）的主张更符合常理，予以支持，确认杨正堂系借用云南正达公司资质。二、李桂庭所做工程的结算应该按中标价的75%还是按照实际结算工程造价的75%计算？一审法院认为，李桂庭起诉要求被告按中标价的75%结算工程款没有法律依据和事实依据，因双江交通局与云南正达公司签订的施工承包

一、杨正堂与云南正达公司之间的法律关系问题。云南正达公司出具《工作证明》欲证明杨正堂系公司的职工（工程项目负责人），但其出具的《工作证明》与一审法院正在审理的另一案件[（2019）云0925民初430号李桂庭诉云南中正建设工程有限公司、杨正堂、双江自治县交通运输局承揽合同纠纷]云南中正建设工程有限公司出具的《工作证明》时间段一致，同一时间（2017年2月28日至2018年6月28日）同一地点（双江），代表不同的公司（云南正达公司和中正建设工程有限公司）负责不同的工程项目（双江邦丙乡邦丙村公路和双江邦丙乡邦况村小寨组进村硬板路建设项目），不符合常理，据此推定杨正堂系借用云南正达公司资质进行工程建

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云09民终728号 上诉人（原审被告）：杨正堂，男，住临沧市临翔区。 上诉人（原审被告）：云南正达建筑工程有限公司。住所地：云南省宣威市。 法定代表人：宁树媛，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李桂庭，男，住临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师……