所有权确认纠纷 （2017）辽03民终1481号

一审判决认定事实不清，程序违法。本案中张绍清、高维哲提起诉讼的依据是其二人享有大岭沟村民组北大岭地段林权股份99%的份额，一审根据张绍清、高维哲提供的林权入股协议书、林权证即直接确认其二人享有99%林权份额缺乏事实依据。由于案涉山林承包合同的另一方主体即案外人张绍伟对张绍清、高维哲其二人所享有99%的林权份额未予确认，故应将张绍伟列为本案第三人参加诉讼，以便审查确认张绍清、高维哲对案涉山林所享有股权的实际比例。在上述事实查明的基础上，本案还需查清的内容有：一、一审中张绍清、高维哲的诉讼请求为确认之诉，即“确认张绍清、高维哲承包大岭沟村民组北大岭地段被征林木补偿款的99%份额归张绍清、高维哲，林地补偿款8/10份额的99%归张绍清、高维哲所有”。但一审判决内容却为给付之诉，即“大岭沟村民组与张绍清（1%股份）、高维哲（98%股份）对土地补偿费以张绍清、高维哲占有的经营权股份以2﹕8比例分配”；二、依据辽政发（2005）39号《辽宁省人民政府关于深化改革集体林产权制度改革的意见》、鞍政发（2006）7号《鞍山市人民政府关于推进集体林产权制度改革的意见》、《岫岩县深化改革集体林产权制度改革工

一审判决认定事实不清，程序违法。本案中张绍清、高维哲提起诉讼的依据是其二人享有大岭沟村民组北大岭地段林权股份99%的份额，一审根据张绍清、高维哲提供的林权入股协议书、林权证即直接确认其二人享有99%林权份额缺乏事实依据。由于案涉山林承包合同的另一方主体即案外人张绍伟对张绍清、高维哲其二人所享有99%的林权份额未予确认，故应将张绍伟列为本案第三人参加诉讼，以便审查确认张绍清、高维哲对案涉山林所享有股权的实际比例。在上述事实查明的基础上，本案还需查清的内容有：一、一审中张绍清、高维哲的诉讼请求为确认之诉，即“确认张绍清、高维哲承包大岭沟村民组北大岭地段被征林木补偿款的99%份额归张绍清、高维哲，林

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1481号上诉人(原审被告)：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村大岭沟村民组。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村大岭沟。主要负责人：李涛清，该村民组组长。委托诉讼代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张绍清，女，1965年3月2日出生，满族，教师。住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村村集体户组********号……