申请撤销仲裁裁决 （2016）赣05民特10号

本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。丰顺公司提出财保宜春分公司提交的现场照片是伪造的，本院认为，该组照片显示的车牌号与事故车辆一致，拍摄时间与车辆事故发生的时间相吻合，且丰顺公司对照片的真实性予以确认，财保宜春分公司不存在伪造证据的事实，本院对丰顺公司的该意见不予采纳。丰顺公司亦没有证据证实财保宜春分公司隐瞒了事故现场的勘验笔录及询问笔录，对丰顺公司提出的仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据的意见，本院不予支持。对于丰顺公司提出的保险合同中的特别约定是财保宜春分公司事后添加的问题，本院认为，财保宜春分公司与丰顺公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，该保险合同中包含了特别约定条款，丰顺公司在投保单上签字确认，财保宜春分公司亦履行了如实告知和说明义务，丰顺公司没有证据证实特别约定是财保宜春分公司事后添加。综上，丰顺公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回奉新丰顺汽车运输有限公司申请撤销余仲裁字（2016）148号仲裁裁决的申请。案件受理费400元由奉新丰顺汽车运输有限公司承担。审　判　长　　熊

本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。丰顺公司提出财保宜春分公司提交的现场照片是伪造的，本院认为，该组照片显示的车牌号与事故车辆一致，拍摄时间与车辆事故发生的时间相吻合，且丰顺公司对照片的真实性予以确认，财保宜春分公司不存在伪造证据的事实，本院对丰顺公司的该意见不予采纳。丰顺公司亦没有证据证实财保宜春分公司隐瞒了事故现场的勘验笔录及询问笔录，对丰顺公司提出的仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据的意见，本院不予支持。对于丰顺公司提出的保险合同中的特别约定是财保宜春分公司事后添加的问题，本院认为，财保宜春分公司与丰顺公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，该保险合同中包含了特别约定条款，丰顺公

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民特10号申请人（仲裁申请人）：奉新丰顺汽车运输有限公司。法定代表人：ＸＸ英，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：卢海根，该公司经理。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。申请人奉新丰顺汽车运输有限公司（以下简称丰顺公司）与被申请……