机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第01210号

公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故虽然经交警队出具证明认定事故成因无法查清，陶世生自行指认的事故发生地系阳山路阳山水果店附近，而根据陶世生当时自东向西行驶方向可以确定，陶世生系骑行电动车经过位于阳山路东西两侧的两条人行横道后与丁九芹发生碰撞，且陶世生自述已看到丁九芹，陶世生作为骑行电动车人在经过人行横道线时未减速慢行、忽视瞭望，且事发后未保留事故现场，是造成此次事故责任无法认定的原因，陶世生行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，且陶世生未提供证据证明丁九芹未在人行横道线内行走，对于本次交通事故，原审法院认定应由陶世生承担全部责任，故对于丁九芹因本次事故造成的损失，应由陶世生承担全部赔偿责任。关于丁九芹主张的医疗费22811.8元一事，依据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。丁九芹发生医疗费22837元医药费，收据与门诊病历、住院病志相一致，对于真实性

公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故虽然经交警队出具证明认定事故成因无法查清，陶世生自行指认的事故发生地系阳山路阳山水果店附近，而根据陶世生当时自东向西行驶方向可以确定，陶世生系骑行电动车经过位于阳山路东西两侧的两条人行横道后与丁九芹发生碰撞，且陶世生自述已看到丁九芹，陶世生作为骑行电动车人在经过人行横道线时未减速慢行、忽视瞭望，且事发后未保留事故现场，是造成此次事故责任无法认定的原因，陶世生行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第01210号上诉人（原审被告）：陶世生，男，汉族。委托代理人：范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁九芹，女，满族。委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人陶世生与被上诉人丁九芹机动车交通事故责任纠纷一案，陶世生不服沈阳市皇姑区人民法院2014年2月7日作出的（2014）皇民一初字第366号民事判决，向……