机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终2906号

社会工伤保险，是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任。因此，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会工伤保险而减轻或者免除。上诉人以郑长富另案获得工伤赔偿为由，要求扣减郑长富与工伤赔偿项目相同的相关损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郑长富的误工费认定问题，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且上诉人在一审期间对郑长富主张计算误工费的天数没有提出异议，故本院认可一审法院对误工费的分析认定，即对上诉人该上诉请求，不予支持。审查一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4691.18元，由郭杰、广州市宁通运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员　　潘志刚二〇二一年四月六日书记员　　戴凯珊 来自：www.

社会工伤保险，是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，而侵权责任是行为人因自己侵害他人权益所应承担的责任。因此，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会工伤保险而减轻或者免除。上诉人以郑长富另案获得工伤赔偿为由，要求扣减郑长富与工伤赔偿项目相同的相关损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郑长富的误工费认定问题，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且上诉人在一审期间对郑长富主张计算误工费的天数没有提出异议，故本院认可一审法院对误工费的分析认定，即对上诉人该上诉请求，不予支持。审查一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2906号上诉人（原审被告）：郭杰。上诉人（原审被告）：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）。法定代表人：王仕霞。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑长富。委托诉讼代……