机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终2222号

成都市公安局温江区分局交通警察大队根据王大刚的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。对于钟恩诉请的租车费，钟恩提供证人出具的《收条》和清单，但证人未出庭作证，也未提供其他正规发票等证据相佐证，对其证据的真实性无法核实，一审法院不予采信，且钟恩也未提供证据证明租车的必要性，故其租车费的诉讼请求不予支持。对于钟恩诉请的路边树木损坏费300元，钟恩未提出证据证明该损失，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟恩的诉讼请求。案件受理费减半收取411.5元，由钟恩承担。二审中，钟恩申请陈某、艾某出庭作证，拟证实其租车共产生费用40630元的事实，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输的车辆受损，无法从事相应经营活动产生的合理停运损失可予以支持，而对于超出合理性的部分不予支持，故本案中证人已无出庭的必要，本院对其申请不予准许。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于钟恩主张的两笔

成都市公安局温江区分局交通警察大队根据王大刚的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。对于钟恩诉请的租车费，钟恩提供证人出具的《收条》和清单，但证人未出庭作证，也未提供其他正规发票等证据相佐证，对其证据的真实性无法核实，一审法院不予采信，且钟恩也未提供证据证明租车的必要性，故其租车费的诉讼请求不予支持。对于钟恩诉请的路边树木损坏费300元，钟恩未提出证据证明该损失，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟恩的诉讼请求。案件受理费减半收取411.5元，由钟恩承担。二审中，钟恩申请陈某、艾某出庭作证，拟证实其

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2222号上诉人（原审原告）：钟恩，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告)：王大刚，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。上诉人钟恩因与被上诉人王大刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4……