排除妨害纠纷 （2021）辽06民终1633号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告称被告侵占其宅基地使用权，但据原告所提供的房屋执照及土地使用证记载的内容，无法确认其与被告相邻的具体边界及边界的权属，而被告所提供的测绘图、边界确认表及自然资源所的证明中所载的内容可以明确双方的边界及边界的归属，即本案所争议的边界归被告所有，因此对原告要求被告停止侵占其宅基地使用权并恢复原始界限的请求本院不予支持。判决：驳回原告姚洪吉、胡世云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告自行承担。二审期间，上诉人姚洪吉、胡世云提供了凤城市红旗镇永兴村民委员会出具的证明二份，证实：姚洪吉的住宅四至界限清楚，有土地使用证能证明四至均至墙外；241测绘国土局没有统一认证，证件没颁发，不受法律保护。被上诉人李荣彬的质证意见是：该两份证据不合法，村委会干涉不了国家241测绘图。本院的认证意见是：该二份证据不能确实、充分的证明案涉界墙归二上诉人所有，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人争议的焦点问题是：案涉界墙J5-J6的权属。本案中，自然资源所的证明及测绘图、边界确认表等证据

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告称被告侵占其宅基地使用权，但据原告所提供的房屋执照及土地使用证记载的内容，无法确认其与被告相邻的具体边界及边界的权属，而被告所提供的测绘图、边界确认表及自然资源所的证明中所载的内容可以明确双方的边界及边界的归属，即本案所争议的边界归被告所有，因此对原告要求被告停止侵占其宅基地使用权并恢复原始界限的请求本院不予支持。判决：驳回原告姚洪吉、胡世云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告自行承担。二审期间，上诉人姚洪吉、胡世云提供了凤城市红旗镇永兴村民委员会出具的证明二份，证实：姚洪吉的住宅四至界限清楚，有土地使用证

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1633号上诉人（原审原告）：姚洪吉，男，1944年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙志刚，男，住辽宁省凤城市（凤城市红旗镇永兴村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁叶真律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡世云，女，1951年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁……