建设工程施工合同纠纷 （2019）辽07民终1233号

被告太忠以被告锦州天辰开发建设有限公司名义与刘锦华签订的工程承包合同，因被告锦州天辰开发建设有限公司否认该工程与天辰公司有关，且否认授权被告太忠签订合同，在该工程承包合同中无被告天辰公司的盖章，被告太忠自认该工程是自己对外发包，故应认定该合同对被告锦州天辰开发建设有限公司不发生效力，应由被告太忠承担合同责任。原告对刘锦华签订的该工程承包合同予以认可，该合同对原告具有约束力。该合同是原告与被告太忠的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。关于工程造价问题，原、被告在合同中明确约定了钢结构海鲜大棚1100000元，海鲜烧烤彩板房997500元，应按约定价款确定工程造价。关于被告支付的工程款数额问题，原告承认被告已支付59万元，本院对此数额予以认定；被告太忠提出为原告垫付材料款（彩板款）共计39万元，原告予以否认，被告太忠提供的证人姚某虽然证实被告太忠垫付材料款系太忠、案外人金山公司、原告三方协商的结果，但该证人陈述系原告向金山公司购买的彩板，被告太忠未提供原告同意由其垫付材料款的其他证据，因被告太忠垫付的材料款与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予调整，被告可另行主张权利；关于被告

被告太忠以被告锦州天辰开发建设有限公司名义与刘锦华签订的工程承包合同，因被告锦州天辰开发建设有限公司否认该工程与天辰公司有关，且否认授权被告太忠签订合同，在该工程承包合同中无被告天辰公司的盖章，被告太忠自认该工程是自己对外发包，故应认定该合同对被告锦州天辰开发建设有限公司不发生效力，应由被告太忠承担合同责任。原告对刘锦华签订的该工程承包合同予以认可，该合同对原告具有约束力。该合同是原告与被告太忠的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。关于工程造价问题，原、被告在合同中明确约定了钢结构海鲜大棚1100000元，海鲜烧烤彩板房997500元，应按约定价款确定工程造价。关于被告支付的工程款数

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1233号上诉人(原审原告):辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司,住所地辽宁省锦州滨海新区西海路三段27号。法定代表人:刘甲,该公司经理。委托诉讼代理人:张学峰,锦州市七星法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):太忠,男,1963年11月27日出生,汉族,农民,现住辽宁省锦州滨海新区。委托诉讼代理人:张崇江,辽宁华峰律师事务所律师。被上……