合同纠纷 （2020）黔27民终3718号

原、被告分别于2016年2月2日、3月7日签订的两份《协议书》，除合同主体有变更外，其余内容均基本相同，应系出现新的受让主体经双方协商一致后对合同进行的变更，故双方应按照变更后的3月7日的《协议书》履行。该协议主要内容为原告赵国先、罗芝坤、肖飞退出案涉项目开发经营，将其各自持有的股份及预期利益转让给被告，实质系股东内部的股权及预期利益的转让，被告袁恒虽否认3月7日《协议书》中的签名，但从此前被告袁恒加入案涉项目并与原告赵国先、罗芝坤、被告王开松于2016年2月21日签订并制作《平塘县恒源房地产开发有限责任公司第二次股东会决议》及《平塘县恒源房地产开发有限责任公司章程修正案》，约定赵国先、罗芝坤将其各自持有的股份以及王开松将其持有的部分股份转让给袁恒，由袁恒持有恒源公司85%的股份，王开松持有15%的股份，以及嗣后袁恒、王开松以恒源公司名义对外经营，与皮达凯于2016年3月20日签订合作协议、召开股东会议，并于2016年3月24日与三原告至平塘县市场监督管理局办理股权转让与法人变更登记的行为综合认定，被告袁恒对3月7日《协议书》应系明知且基于该协议的意思表示受让股份成为恒源公司股东参加经

原、被告分别于2016年2月2日、3月7日签订的两份《协议书》，除合同主体有变更外，其余内容均基本相同，应系出现新的受让主体经双方协商一致后对合同进行的变更，故双方应按照变更后的3月7日的《协议书》履行。该协议主要内容为原告赵国先、罗芝坤、肖飞退出案涉项目开发经营，将其各自持有的股份及预期利益转让给被告，实质系股东内部的股权及预期利益的转让，被告袁恒虽否认3月7日《协议书》中的签名，但从此前被告袁恒加入案涉项目并与原告赵国先、罗芝坤、被告王开松于2016年2月21日签订并制作《平塘县恒源房地产开发有限责任公司第二次股东会决议》及《平塘县恒源房地产开发有限责任公司章程修正案》，约定赵国先、罗芝坤

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3718号 上诉人（原审被告）：袁恒，男，1978年5月13日生，汉族，住贵州省平塘县金盆街道办事处中山路**。 上诉人（原审被告）：王开松，男，1975年6月26日生，布依族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：赵国先，男，1971年7月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：罗芝……