离婚后财产纠纷 （2014）青民五终字第1294号

本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判基于本案当事人双方婚姻关系存续期间，上诉人王某甲自愿将80万元交付被上诉人杨某的事实，以及被上诉人杨某在与上诉人王某甲婚姻关系存续期间经手购买保险、信用卡消费、网上消费等支出行为，认定该80万元为双方夫妻共同财产并已经基本用于家庭消费性支出正确。二审中上诉人王某甲并无确实充分证据证明另有18万元个人款项在被上诉人杨某处，亦无确凿证据证明被上诉人杨某将上述全部98万元（80万元＋18万元）用于投资，且存在40万元投资收益，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。二审中，上诉人王某甲提供的“王健”，与本院查明的王剑，身份信息完全不同，二者不属于同一个人。故对该证据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳

本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判基于本案当事人双方婚姻关系存续期间，上诉人王某甲自愿将80万元交付被上诉人杨某的事实，以及被上诉人杨某在与上诉人王某甲婚姻关系存续期间经手购买保险、信用卡消费、网上消费等支出行为，认定该80万元为双方夫妻共同财产并已经基本用于家庭消费性支出正确。二审中上诉人王某甲并无确实充分证据证明另有18万元个人款项在被上诉人杨某处，亦无确凿证据证明被上诉人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1294号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人王慧娟。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人张翠英、徐彦，山东汉通律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年06月20日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主……