合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1671号

该证明属证人证言，证人未到庭接受质询，且与本案也不具关联性，本院不予认定。二审经审理查明的事实与原审法院相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审中的争议焦点在于练晓波主张本案中应当扣除其向周阿七提供的保健品的价值3100元能否成立。本案证明所载关于投茶油的事项与练晓波上诉中提到的保健品买卖关系属两个不同的法律关系。现周阿七对于保健品应否付款以及付款金额均有异议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条关于抵销的约定，不能在本案中予以抵销。练晓波上诉中提到的3900元是保健品预付款的主张与证明载明的内容不符，本院不予采信。因此，练晓波的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人练晓波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青审　判　员　　陆卫东代理审判员　　薛飞飞二〇一六年二月二十二日书　记　员　　张　娟

该证明属证人证言，证人未到庭接受质询，且与本案也不具关联性，本院不予认定。二审经审理查明的事实与原审法院相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审中的争议焦点在于练晓波主张本案中应当扣除其向周阿七提供的保健品的价值3100元能否成立。本案证明所载关于投茶油的事项与练晓波上诉中提到的保健品买卖关系属两个不同的法律关系。现周阿七对于保健品应否付款以及付款金额均有异议，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条关于抵销的约定，不能在本案中予以抵销。练晓波上诉中提到的3900元是保健品预付款的主张与证明载明的内容不符，本院不予采信。因此，练晓波的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1671号上诉人（原审被告）：练晓波。被上诉人（原审原告）：周阿七。上诉人练晓波为与被上诉人周阿七合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审……